개 먹는 자들이 자주 던지는 질문

• 왜 개만 먹지말라는 것인가?

개는 인간을 어미처럼 믿고 따르며 헌신봉사하는 동물입니다. 그리고 개는 우리 나라를 포함해 전세계인들이 가족으로 생각하는 동물입니다. 이런 동물을 먹는 것은 분명히 신의를 저버리는 행위이며 옳은 행위가 아닙니다. 또한 어른들은 아이들이 가장 좋아하는 동물을 계속 좋아하도록 도와주어야 합니다. 따라서 개를 먹는 것은 이율배반의 사고를 조장하는 반교육적인 행동입니다.

• 소, 돼지도 따르는데...

만약 그 소, 돼지가 당신을 따른다면, 그 소, 돼지도 먹지 않는 것이 신의를 지키는 일입니다. 소, 돼지도 개처럼 인간을 믿고 따른다는 확실한 믿음을 가지신 분들은 소, 돼지도 먹지 않는 것이 옳은 행위입니다.

• 나는 개를 반려동물로 생각하지 않는데...

그건 당신이 개를 먹고 있고, 먹어야 하기 때문에 그렇습니다. 당신의 특수한 심성과 사고가 인류의 보편적 가치를 뛰어넘을 수는 없습니다. 우리는 보편타당한 가치 위에서 이 문제를 논해야 합니다.

• 소, 돼지도 살려야 되는 것 아닌가...

"악어의 눈물"입니다. 당신이 개를 먹는한 그것을 주장할 자격이 없습니다. 아무려면 개를 안 먹는 사람들이 소, 돼지의 처지를 이해하기가 쉽지, 개까지 먹는 사람들이 이해하기가 쉽겠습니까.

• 소도 눈물을 흘리던데...

개를 죽이기 위해 소의 눈물을 동원하는 것은 가증스러운 논리입니다. 소도 눈물을 흘리는 걸 봤고 진정 그 동물도 불쌍하게 여기신다면 소고기도 먹지 않는 것이 도리일 것입니다. 안타깝지만 소는 오로지 경운과 식용의 목적으로만 키워진 가축(livestock)입니다. 소가 당신 안방에서, 당신 마당에서 꼬리를 칩니까. 당신을 위해 자발적으로 헌신봉사합니까. 개는 당신을 제외한 거의 모든 인류가 애완동물(pet)로 생각하는 동물입니다. 소고기반대운동을 하시려면 채식운동에 동참하세요. 많은 사람들이 소, 돼지를 먹는다고 해서 당신처럼 개까지 먹지는 않습니다. 우리 토종개 누렁이들도 앞 마당에 있으면 아주 집 잘 지키고 주인 말 잘 듣는 멍멍이입니다. 당신의 입이 그 동물들을 고깃감으로 만든 것입니다.

• 소, 돼지도 살려야 되는 것 아닌가...

"악어의 눈물"입니다. 당신이 개를 먹는한 그것을 주장할 자격이 없습니다. 아무려면 개를 안 먹는 사람들이 소, 돼지의 처지를 이해하기가 쉽지, 개까지 먹는 사람들이 이해하기가 쉽겠습니까.

• 개 먹는 것을 반대하는 사람은 소, 돼지는 안 먹는가?

먹는 사람도 있고, 본 운동본부 회원처럼 먹지 않는 사람들도 있습니다. 소, 돼지를 먹는다고 해서 인간을 어미처럼 믿고 따르는 개까지 먹지는 않습니다. 아무려면 개를 안 먹는 사람들이 채식하기가 쉽지 개까지 먹는 사람들이 채식하기가 쉽겠습니까.

• 식물도 생명인데, 그러면 풀도 먹지 말아야 하지 않는가

식물은 신체의 일부를 잃어도 재생이 가능하지만, 당신이 개의 살점을 하나만 먹어도 그 개는 죽어야 합니다. 많은 식물들이 자신의 번식을 위해 열매를 동물에게 줍니다.

• 식물도 지각이 있다고 하는데...

식물도 '초감각적 지각(Extrasensory perception, 약칭 ESP)을 가지고 있습니다. 이것은 인간과 상호감응을 할 수 있다는 것일 뿐 포유류의 고통감지와는 다른 차원의 지각입니다. 식물은 자신과 감응하는 사람이 자신을 따서 먹을 때도 즐거움을 느낀다고 합니다. 개 죽이기 위해 인용하셨다면 제대로 하십시요. 개는 당신과 똑같이 공포와 고통을 느낍니다. 인간보다 겁이 많고 예견능력이 뛰어난 개들은 공포를 더 느낍니다. 바로 당신의 입 때문에 그들이 그런 고통을 당해야 하는 것입니다.

• 나는 애완견은 기르지만 개고기는 먹는데...

그렇다면 당신은 못생긴 남의 아이는 때리면서 인형같은 자기 애만 편애하는 부모와 다름 없습니다. 애완견과 식용견의 고통은 다르지 않습니다. 그것을 가르는 사람들은 바로 개 먹는 사람들입니다. 황구도 앞마당에 두고 사랑해주면 애완견이 됩니다. 20년 전에는 황구들이 우리 마을과 가정을 지켜 주고 아이들과 함께 뛰어 놀았습니다.

• 우리는 식용견만 먹는데...

그렇다면 그것은 우리 토종개만 멸시하는 행동입니다. 우리 황구와 백구들도 충직하기 이를 데 없습니다. 식용견의 운명을 타고난 게 아니라 먹는 사람들이 그렇게 만든 것입니다. 이 세상에서 가장 불쌍한 동물들이지요. 그렇게 피눈물을 흘리게 했으면 이제는 족쇄에서 풀어줘야 합니다. (사실 개장수는 개의 종류에 상관없이 모두 수거합니다)

• 그렇게 되면 가축이 없어질 수도 있는데...

많은 사람들이 다른 목적으로도 가축을 키웁니다. 그렇게 되면 가축의 수는 줄겠지만 가축은 절대 없어지지 않습니다. 그것은 인간의 도덕적 진보가 그만큼 앞당겨진다는 것을 의미합니다. 지구환경을 위해서도 그것은 좋은 일입니다.

• 서양사람들도 소고기, 돼지고기 먹으면서...

우리도 소, 돼지 먹은 역사가 길며, 지금도 그들 못지 않게 먹고 있습니다.

• 중국인들은 원숭이 골 요리도 먹는다는데...

그들이 야만적 행동을 하니 우리도 그래야 한다는 것은 논리에 맞지 않습니다. 그리고 원숭이 골 요리는 이미 불법화 되었습니다.

• 프랑스인들은 달팽이도 먹는다는데...

달팽이는 개처럼 인간을 믿고 따르지 않으며, 달팽이를 가족이라고 생각하는 사람은 이 세상에 없습니다. 우리 나라 사람들은 지렁이, 굼벵이, 지네 등 살아 움직이는 모든 것들을 먹습니다. 혐오스럽기는 마찬가지입니다.

• 프랑스인들은 말고기도 먹는다는데...

우리 나라 제주도에도 말고기 전문식당이 있습니다. 뿐만 아니라 우리 나라 사람은 고양이, 수달, 곰, 오소리 등 먹지 않는 것이 없습니다. 건강원에 가 보십시요. 온 산야의 야생동물은 거기 다 와 있습니다. 그것도 부족해서 우리는 타조, 오소리 등의 야생동물도 가축화 해서 먹고 있습니다.

• 브리짓 바르도가 건방지게 뭐라고 말했는데...

그 사람은 평생 동물보호운동을 한 사람입니다. 그는 동물보호운동가로서 그 말을 한 것이지 프랑스인으로 한 것이 아닙니다. 동물보호운동가로서 그런 이야기를 하는 것은 지극히 당연한 것입니다. 그는 우리 나라 개고기만 반대하는 것이 아니라 프랑스와 다른 나라의 동물잔학행위에 대해서도 비난하고 있습니다. 한 가지 덧붙여, 브리짓 바르도는 국제적으로 그리 열성적인 동물보호운동가도 아닙니다.

• 미군들은 매향리를 폭격하고 있으면서...

미군들이 폭격하지 못 하게 막으면 되는 것입니다. 개고기 문제와 미군은 아무 상관이 없습니다. 그리고 미국정부가 우리 정부에 개고기 문제를 공식 항의한 적도 없습니다. 미군이 그렇게 못 마땅하면 나가라고 하면 되는 것입니다.

• 개고기 반대 운동은 사대주의 아닌가

이 운동은 평범한 한국인들이 벌이는 내부의 운동입니다. 이들 중에는 어린이들도 있습니다. 원래 우리 풍습이 아닌 것을 고집하는 것이 오히려 사대주의인 것입니다. 인간에 의해 고통 받는 동물을 도와주는 것은 먹는 행위보다는 칭찬 받을 행동입니다.

• 개 안 먹는 사람들은 인간보다 개를 좋아하는 것 아닌가

말 못하는 개와 인간을 비교한다는 자체가 넌센스입니다. 인간도 좋아하고 동물도 좋하면 더 좋을 것입니다.

• 굶고 있는 아이들도 많은데 개만 사랑하는 것이 아닌지...

비싼 개장국을 드시면서 할 소리가 아닌 줄 압니다. 굶고 있는 어린이들이 있다면 법적, 제도적으로 아이들을 굶지 않도록 해야지 개고기를 반대하기 때문에 아이들이 굶는 것은 아닙니다.

• 개고기를 먹는 것이 어째서 야만인가

자기를 어미처럼 믿고 따르는 동물을 먹는 것은 문명인이라면 지양해야 할 야만적 행위입니다. 야만이란 문화수준이 낮고 교양이 없음을 뜻합니다. 이것은 개 먹는 문제만을 놓고 보았을 때 그렇습니다. 당신의 다른 면은 그렇지 않을 것입니다.

• 개고기는 고유문화인데...

고유문화란 그 사회 내부에서 시작되어 다른 곳에서는 찾아보기 힘든 문화를 뜻합니다. 개 먹는 습관은 중국문명과 함께 시작되었고 지금도 지속되고 있습니다. 우리 나라에서는 조선시대 이래 고착화된 야만적 풍습일 뿐입니다. 따라서 고유는 성립하지 않습니다.

• 우리도 이제 외국인들에게 당당하게 이야기해야 한다는데...

네. 맞습니다. 당당하게 이야기해야 합니다. "우리는 개고기를 반대하는 한국인들입니다. 개고기를 안 먹는 우리 어린이와 여성들까지 같은 사람 취급 마시오."

• 개를 먹고 안 먹고는 개인의 자유인데 ...

당신이 개를 먹기 때문에 그 동물들에게 고통이 가해지는 것입니다. 그것은 자유가 아니라 잔학행위에 가세한 것입니다. 당신들이 개를 안 먹으면 그들은 자유를 얻게 될 것입니다. 고통으로부터의 해방이 맛의 자유보다 우선 되어야 할 가치입니다. 당신이 바나나에 고추장을 발라 먹는다면 그건 개인의 취향이고 자유입니다.

• 문화적 다양성은 지켜져야 하지 않는가...

그렇다면 과거의 순장풍습과 고려장도 지켜져야 합니다. 또한 일본의 고래고기와 스페인의 투우문화도 존중되어야 합니다. 그러나 그들 나라에서조차 이것을 사라져야 할 문화라고 생각하는 사람이 늘고 있습니다. 문화가 생명윤리보다 우선할 수는 없습니다.

• 마빈 해리스가 농경부족은 신석기 때부터 소 대신 개를 먹었다고 그랬어요.

중국 농경부족이 그랬겠지요. 단군님, 즉 우리 조상의 원류는 신석기가 아니라 청동기 기마인들입니다. 기마인들은 개를 먹지 않았습니다. 신석기 때 그랬으니 지금도 먹어야 할 역사적 사명이라도 있는 겁니까.

(오늘은 여기까지 ... 계속 이어집니다)